DI@LOGIJA

не то, что нужно КОМУ ?
хмм..

Ди, предположу, написанное - проблемное - есть столько сколько есть МЫ, сейчас время - open mind - и возможно эта позволенная открытость - немного - шокирует?
это как в пример - да! я хочу так, о да! глубже - а сказать об этом в слух… далеко не каждый или не каждому.
Духовность, продолжу,
если я пикапер - буду говорить о своей духовности - я развиваюсь, я могу больше, качественней для себя.
если я Люблю - я хочу НЕ невротизм, а умиротворение, целостность, понимание себя и отношение к в целом.
здесь подобное понимание делает меня сильней и выше, делает меня качественней-самодостаточней.
Если я доминирую и доставляю удовольствие партнеру унижая или ограничивая - эта отрытость желаний, моя возможность дать - создает достаточную духовность для полного удовольствия ? возможно для отровенных и глубоких отношений - искренних, где есть больше, чем скрытия себя ?

Ты думаешь о партнере, как доставить ему удовольствие, что приведет его к оргазму… еще более яркому, что с близит еще больше, сделает единым - одно из положений против бездуховности для двоих и за, когда ты думаешь как себе доставить удовольствие больше с тройкой или семеркой - к духовности для себя любимого.

и здорово, что все мы разные - мир контрастов - возможно не будь в свое время бездуховной порнухи для меня - я много чего упустил бы из того, что сейчас способно позволить наполнить частичкой содержания моей духовности.

Маша, ты снова куришь?!

Ремень по тебе плачет!

Перед “пожалуйста” следует поставить запятую…

I zachem nado delitj shto matj i objekt muzhskoj nuzhdi dve raznje kategorii, vedj eto ta samaja zhenschina

Да, согласна… Женщина, будучи объектом удовлетворения мужской нужды, может одновременно стать/быть матерью и при этом оставаться тем самым объектом. И это тоже печально.
И я не обвиняю мужчин. Не только мужчин. Вообще никого не обвиняю.
Но, если уж отойти от секса и коснуться вопоса дискриминации женщин, то только наше упорное нежелание признать факт ее наличия, заставляет нас ее не замечать…
Я думаю - что происходит и что с этим можно/нужно сделать.

Хрен с ним, с равноправием - нет его, не было никогда в природе и не будет. Но оно и не антоним дискриминации.
В обществе пропагандируется неуважительное, потребительское отношение к женщине.
И сказать “девушки, родненькие, учитесь” - дескать, сами виноваты, сами и выкручивайтесь - это есть объявление войны. Предлагая женщинам “поиметь власть” ты делаешь вызов, предлагаешь им “письками меряться” с мужчинами.
Женщине, которая чувствует себя комфортно рядом с мужчиной, не нужна никакая власть и никакое равноправие. Но общественное сознание не создает сейчас благоприятной почвы для того, чтобы женщина чувствовала себя в безопасности. И, как следствие из этого - неврозы, комплексы “жертвы” или стремление стать сильнее и “отомстить”.

пропогандируя слабость пола как сохранить столь широкое и духовно уважительное отношение к себе ? … этот вопрос за результатом кому верней задавать.. ?

Дело в том, что, подозреваю, нет никакой “позиции самих женщин”, в том смысле, что осознанной, самостоятельно выбранной. Равно как и позиции того же смысла - мужчин.
Есть позиция в общественном сознании, нечто глобальное, формируемое сми, книгами, школой и т. п. Но я подозреваю, что оно не происходит само по себе (”потому что гладиолус”), а есть нечто/некто, стоящий за всем этим, кому такое “затуманивание” выгодно-удобно.
Большая масса людей просто живет по заранее предложенным общественным сценариям, даже не пытаясь анализировать - “а почему так?” “а было ли так всегда?” “а что будет дальше?”

пропогандируя слабость пола как сохранить столь широкое и духовно уважительное отношение к себе

Слабость я не пропагандировала и на право быть слабой не претендовала. Но, даже если бы это было так, разве наличие слабого рядом с тобой есть причина отказаться от порядочности?

Короче, дамы и господа (”господа” - те, которые господствуют, а “дамы” от слова “дам”)!
Все люди - братья. А сестры - не люди!

“Потребительское” отношение женщины к мужчине - это проявление инстинкта продолжения рода. У нее в подсознании заложено искать самца, рядом с которым она может быть уверена, что у ее детенышей будут максимальные шансы выжить и продолжить здоровый генофонд.
Даже птички, в плохо свитом (самцом, замечу) гнезде, сносят неоплодотворенные яйца…
А то, что много молодых девчонок вокруг, которые о продолжении рода не думают, а ориентированы на “танцуй пока молодой” - это и есть следствие того дефекта в программе, мысль о котором я пытаюсь развить.
Еще раз подчеркну, что я НЕ ОБВИНЯЮ - ни мужчин, ни женщин, поэтому нет необходимости кого-то защищать или оправдывать.
Я предлагаю ОСОЗНАТЬ что происходит и поискать способы это изменить.

и это не подражание, и не оправдание, и не потому как они поступают… — инстинкты - быть с самой красивой для меня, умной, хозяйственной, нежной, капризной, воинственной, расчетливой, ценичной, развратной и тд и тп.. ? все мы хотим… и это нормально ?

“А то, что много молодых девчонок вокруг, которые о продолжении рода не думают, а ориентированы на “танцуй пока молодой” - это и есть следствие того дефекта в программе, мысль о котором я пытаюсь развить.”
А если это совсем не деффект в программе, а саморегуляция? Ведь можно смело предположить, что такое количество людей на планете не нужно для продолжения человечества, как цивилизации?

А если это совсем не деффект в программе, а саморегуляция? Ведь можно смело предположить, что такое количество людей на планете не нужно для продолжения человечества, как цивилизации?

Можно. И нужно. Спасибо, что готов широко мыслить.

Для чего - не состоит только из:
“Потребительское” отношение женщины к мужчине - это проявление инстинкта продолжения рода. У нее в подсознании заложено искать самца, рядом с которым она может быть уверена, что у ее детенышей будут максимальные шансы выжить и продолжить здоровый генофонд.

есть и многое другое, как и у мужчин - не только инстинкт найти мать для продолжения своего рода.

Возможно в ответе на вопрос для ЧЕГО - есть много мусора и шума. Есть ли понимание в минимальных требованиях для существования человека - и если принять их как верные - можно будет увидеть что ечть остальное, которое:
Я предлагаю ОСОЗНАТЬ что происходит и поискать способы это изменить.

просто потому, что приняв наличие когото, кто командует порадом - ограничивает свои возможности в желании тоже поуправлять им или делать независимо так как хочется.

Скромный вопрос - вы обсуждаете тему “куда это общество катиться?” Я потерял нить диалога

Alex обсуждаем, как увидеть то что изменить в программе и потом на ЧТО менять.
по каким критериям оценивать верность выбора.

Nemestnij - чем больше денег, тем больше уважения, позитива и щастья ?

нахожу подтверждения тому, что это так…

Ди, раскажи подробней, для меня это может быть “найти когото, для оправдять свою беспомощность или ошибку или лень”

Nemestnij - чем больше денег, тем больше уважения, позитива и щастья ?

Нет. Надо различать понятия денег и богатства. Богатство общества это не количество наличных денег (их вообщем-то можно напечатать сколько угодно), богатство общества - это умение этого самого общества производить материальные блага. И труд - это и есть то, что вызывает уважение, приносит позитив и счастье для человека.

Ди, что ты считаешь “пряниками”?

Nemestnij
Есть в твоих суждениях “правильная” (ковычки для Ди :P) жилка. Но можно ли тогда считать Китай самой счасливой страной.
Кстати, в Китае запретили вещать по СМИ плохие (вызывающие негативные эмоции) новости.

Но можно ли тогда считать Китай самой счасливой страной.

Я слышал о бурных темпах роста экономики Китая, но ничего не знаю о том, растёт ли благосостояние каждого отдельного жителя страны. По-сему и не могу ответить на этот вопрос. Дай бог, поживём, увидим.

Маша… воробей ? кто здесь… пряники вобщем отбили аппетит от полезного.

Экономику кто у нас развивают - бизнесмены

Простите, Alex-, а Вы чем тогда занимаетесь?

решают, кто у них будет работать

И правильно делают.

как будет работать

Вот здесь не понял, что значит “как”

Сдаётся мне, что большинство предпринимателей заботит только их карман, а рабочих которые производят посредственный товар заботит ТОЛЬКО деньги.

Да, сказывается недальновидность и тех, и других, и общества в целом. Плохо, когда труд обсценивается, а символом богатства становятся деньги. Очень надеюсь, что это пройдёт.

Nemestnyj
Сейчас я не улучшаю экономику, я получаю больше в конверте. Но не обо мне речь.
Вопрос “как?” вполне уместен. Некоторые самодельные бизнесмены (таких у нас больше. Это не хорошо и не плохо, так есть) сами догадались, что деньги (в нашем случае зарплата) не являеться мотиватором, а являються фрустратором (то, что противоположно мотивации).
Возьмём пример Google, которую я уже вспоминал. Как отнесётся работник фрмы к тому, что 20% времени он будет заниматься тем, что ему ближе к душе. Т.е. своими проектами, которые при определённой жизнеспособности будут реализованы компанией. И это только один из примеров.

Работодатель в этом не видит смысла. И его можно понять

“Я назвал этот образ “анимой”, и нахожу схоластический вопрос “Habel mulier animam?” (Есть ли у женщины душа?”) особенно интересным, поскольку с моей точки зрения — это разумный вопрос, хотя бы потому, что эти подозрения, кажется, оправдываются. У женщины нет анимы, нет души (no soul)…”
(с) Карл Юнг “Брак как психологическое взаимоотношение”, 1925